特色服务

本篇例文仅供参考，如需代写类似“政治现实主义浓与淡”文章，请点击立即约稿！

代写约稿

政治现实主义浓与淡

〔摘要〕以威廉斯为代表的当代政治现实主义不仅批评理性主义与道德主义，而且特别批评“理性的善”这样一个特殊主题。遵循尼采式的严格求实精神，现实主义致力于回答“此时此地”问题。它既需要关注权力竞争这样的永恒主题，同时需要敏感于权力配置的时代约束。但威廉斯最终选择了启蒙立场，其政治哲学的分析主体因而只能囿于个体，“价值域”和“政治国家”这样的政治行动体则被他加以消极处理。威廉斯的政治現实主义过于聚焦于个人，其政治正当性主张也因而收窄为一种自由主义的正当性主张。当代政治现实主义者理论包袱过重，相关论证失去了经验内容的实质性支撑，因而更趋形式化，现实感多有减损。

〔关键词〕威廉斯;现实主义;现实感;此时此地;理性的善;权力竞争

〔中图分类号〕b561.5〔文献标识码〕a〔文章编号〕1000-4769（2022）04-0059-10

近四分之一世纪以来，以威廉斯、高伊斯等为代表的政治现实主义渐成焦点，为当代政治哲学研究开辟了新路径。但学界晚近时期的相关研究，焦点多集中在威廉斯的反道德主义主题，以及由此而引发的对于政治正当性的辩护问题上。这样的研究缺少一种威廉斯所推崇的厚薄浓淡感，因而与政治现实主义的现实感和历史感追求之间存在着强烈的反差。

本文认为，以谱系学的方法浓墨淡写政治现实主义的主题，不但有助于我们恰如其分地勾勒和把握当代政治现实主义在观念史上的位置，而且有利于我们深化理解相关主题与现时代之间的关系。威廉斯的工作推进了我们对于现实主义永恒性主题的理解，但其本身存在着囿于启蒙进路的缺陷。

〔基金项目〕国家社会科学基金项目“当代西方哲学中的‘政治现实主义’流派研究”（18azx016）